タイトルだけじゃ、なんの話かちっとも分かりませんね。

事の起こりは、このツイート。スティーブン・キングがホラーって言ったって言うくらいなら、見なくちゃね・・・

とはいえ、タイトルではホラーとはとても思えないし、いったい・・・
まあ、こんなコメントが参考になりますかね。

1980年代に青春時代を過ごし（観客の年齢層はもう少し上でしたが）、かつ「本も読まず映画も見ないヤツは俗物だ」という考え方に、何かしらひっかかる部分のある人なら（自称インテリってやつですか）この映画を楽しめるでしょう。

舞台は1986年と言うことで（映画は2005年作）、使われている音楽にしても状況にしても、これがミソらしいのですが、日本でもバブルの真っ盛り、物事が単純になっていた時代なんですかね。ストレートというか、なんというか・・・まあ、インテリって言葉も死語というか、ストレート（過ぎ）というか・・・

ストレートってのは、まあ、ちょっと斜めから見ると、不器用、って言うことにもなりそうで、映画見ながら、“ファンタジー版じゃない”シザー・ハンズ？なんて思ってました（シザー・ハンズは1990年の作品です）。

父親は売れなくなった作家で、人一倍プライドが高い。母親は、ニューヨーカーに小説が載るなど、今はやりの作家。卵が先か鶏が先か、夫に愛想を尽かし、“チート”（または、アフェア）している。長男は、これまたイヤになるくらい父親に似ていて（かつ、尊敬していて・・・尊敬していた、かな？）、次男はこれが母親に性格が似ていて、そして母親が大好き（・・・これも過去形かも）。

二人が別れることになって、（父親側の）養育費の問題から、共同監護（要するに、交互に二人同時に預かる）ことになるのだが・・・監護ってのが適切な訳なのかどうかよく分かりませんが、変な言葉ですよね。で、子供がまた、ストレートというか、不器用というか、それぞれにそっくりに振る舞う・・・

見ていて、まあ、ため息が出るような笑いを誘う映画ではあるのですが、親に似ているって、自分にとっては、いいところが似ているとは普通思わなくて、「父親のこんな（イヤな）ところが似ているんだなぁ・・・」って感じに思うでしょ？（え？男の子だけ？）
それが思い出されて、やっぱりため息が出るような笑い・・・そういう意味では、やはりこの映画は（男の子にと